欢迎光临伟德国际1946英国!

在线律师服务免费咨询热线:

13161919722

当前位置:伟德国际1946英国首页 > 交通律师 > 交通事故赔偿项目 > 叶某某等与赵某等机动车交通事故责任纠纷案

叶某某等与赵某等机动车交通事故责任纠纷案

文章出处:未知 人气:发表时间:2017-01-23 15:00

案情介绍:

2014年46日晚上,被告赵某驾驶重型罐车从xx县城向江底方向行驶,在行驶过程中超速行驶,1950分行驶至福昆线K2297900米处,在超车过程中对路面观察不足,与行人谭积海相撞,造成谭积海经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定,赵某承担事故全部责任,谭积海不承担责任。本案在刑事侦查阶段,被告赵某及张全卫支付被害人家属达50000元、谭积海血检费300元、抢救门诊费2709.41元、尸体处理费3400元,被害人家属谅解被告赵某。xx县人民检察院提起公诉后,xx县人民法院于201473日以交通肇事罪判处赵某有期徒刑一年,缓刑一年。被害人家属另案向法院提起民事诉讼。肇事车辆系被告张全卫从被告xx县盛浩运输服务有限公司缔结分期付款买卖合同而来,款已付清但未办理产权转移登记手续。重型罐车肇事前在中国人民财产保险公司xx支公司投保了交强险及保费为2868.80元保险金额为100万元的第三责任商业险及其他险种。

交通事故赔偿律师认为,被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司应按保险合同约定对所承保的肇事车辆在交强险及第三者责任商业险100万元限额内承担赔偿责任。被告赵某违反交通运输管理法规,驾车肇事致一人死亡,且承担事故的全部责任,依法应对造成的损失承担赔偿责任;被告张全卫作为肇事车辆的实际车主,与驾驶员赵某应对保险赔偿不足额部分承担相应赔偿责任,保险赔偿没有剩余额,被告赵某、张全卫不再给付;被告xx县盛浩运输服务有限公司与被告张全卫之间对肇事车辆存在分期付款买卖合同关系,且合同已履行完毕,仅车辆未办理产权转移登记手续,xx县盛浩运输服务有限公司依法不应承担赔偿责任;原告一方及代理人要求按《2014年度xx省(含xx)道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的标准及城镇居民赔偿,因死者谭积海属于xx省茂名市人且属于非农业人口,依法应予支持并按城镇居民人口标准赔偿。经计算,各项赔偿款总计应为698588.51元。被告赵某、张全卫所垫支赔款50000元及抢救费2709.41元、谭积海血检费300元、尸体处理费3400元,共计56409.41元应在保险公司赔付原告一方的赔款中执行时扣除退还给被告赵某、张全卫。被告赵某、张全卫辩称,请求按法律规定的标准计算赔偿损失,已经垫支的赔偿款应予以扣除的意见予以支持;被告xx县盛浩运输服务有限公司的委托代理人舒思平辩称,xx县盛浩运输服务有限公司与张全卫所肇事车辆系分期付款买卖关系,不是挂靠关系,该公司不应承担赔偿责任的意见予以支持;被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司的委托代理人刘敏辩称,该公司依法按保险条款及相关证据承担理赔责任的意见予以支持。

法院判决:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司限于判决生效后10日内在交强险限额内支付原告叶某某、谭伯磊、谭晓信因谭积海死亡造成的医疗抢救费、血检费3009.41元、丧葬费、死亡赔偿金人民币11万元;

二、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司限于判决生效后10日内在第三者责任商业险限额内支付原告叶某某、谭伯磊、谭晓信因谭积海死亡造成的相关损失费人民币585579.10元;

三、被告赵某、张全卫不再给付原告叶某某、谭伯磊、谭晓信因谭积海死亡造成的相关损失费用;

四、被告xx县盛浩运输服务有限公司不承担民事赔偿责任;

五、驳回原告叶某某、谭伯磊、谭晓信的其他诉讼请求。

相关法律法规:

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。

郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供参考,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。

  

本站发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。本站不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。

此文关键字:交通事故赔偿律师